Foto von VCG

„Dies ist eine ernste Bedrohung für die regionale Sicherheit“ - vor zwei Tagen kündigten die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien an, Japan zum Beitritt zu „AUKUS“ zu bewegen, was in der internationalen Öffentlichkeit große Besorgnis auslöste. Dies ist das erste Mal seit der Gründung des trilateralen Militärbündnisses im September 2021, dass die drei Länder neue Partnerländer ankündigen. Japanische Beamte reagierten mit der Aussage, dass sie die Bedeutung von AUKUS anerkennen. Viele Japaner haben die Ausweitung von AUKUS trotz der Bedenken aus verschiedenen Bereichen kritisiert, da sie die Konfrontation zwischen den Lagern und das Risiko der Verbreitung von Atomwaffen verschärfen und den Frieden sowie die Stabilität in der asiatisch-pazifischen Region untergraben werden.

„AUKUS“ ist ein Akronym für die trilaterale Sicherheitspartnerschaft (TSP) zwischen den USA, Großbritannien und Australien. Die USA sehen AUKUS als einen wichtigen Teil ihrer sogenannten „Indo-Pazifik-Strategie“ und wollen weitere Verbündete, insbesondere Japan, das über Hochtechnologien verfügt, einbeziehen, um China einzudämmen.

Für Japan wird der Beitritt zu einer so militärisch geprägten Gruppe wie AUKUS unweigerlich dazu führen, dass es zu einem „Spielball“ der Außenstrategie der Vereinigten Staaten wird. Wenn Japan in Zukunft die Rolle einer diplomatischen Kommunikationsbrücke zwischen den Vereinigten Staaten und den anderen Parteien spielen will, wird es dadurch stark eingeschränkt sein. Andererseits bedeutet dies auch, dass Japan, da es sich rühmt, gemeinsame Werte mit Europa und den Vereinigten Staaten zu teilen, in Zukunft noch mehr in den Vordergrund der antichinesischen sowie gefährlichen Situation gedrängt werden.

„Dieser ‚strategische Fehler‘ wird Asien nur in gegnerische Lager spalten.“ So lautet die Kritik des sri-lankischen Präsidenten Ranil Wickremesinghe an AUKUS. Wenn Japan beitritt, wird AUKUS seine Reichweite auf Nordostasien ausweiten, was weitere negative Auswirkungen auf die Region haben wird. Dieses Militärbündnis, das von einer Mentalität des Kalten Krieges geprägt ist, liegt nicht im Interesse der regionalen Sicherheit und läuft dem asiatisch-pazifischen Integrationsprozess zuwider.