Nach nur 9-monatiger Amtszeit wurde Kevin McCarthy, der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, abgewählt. Die Amerikaner sind besorgt, dass sich der Kampf zwischen den beiden US-Parteien verstärken wird, was mehr Aufruhr in der politischen Arena der USA bringen wird.

Die Republikaner haben insgesamt 221 Sitze im Repräsentantenhaus, und damit mehr als die 212 Sitze der Demokraten. Wegen des “Verrats” von acht rechtsextremen republikanischen Abgeordneten hat das Repräsentantenhaus McCarthy jedoch abgewählt. Der direkte Grund für den Verrat ist die parlamentarische Debatte um den Finanzierungsgesetz.

Seit September dieses Jahres ist der Kampf zwischen den beiden Parteien in den USA um den Haushalt für das neue Geschäftsjahr eskaliert.

Um zu verhindern, dass die Regierung wegen Schulden oberhalb der gesetzliche erlaubten Grenze zurücktritt, schlug der von den Demokraten kontrollierte Senat und das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus jeweils einen temporären Finanzierungsplan vor. Beide Pläne wurden aber nicht genehmigt.

Als Sprecher des Repräsentantenhauses entschied McCarthy am 30. September, sich mit den Demokraten zu einigen und das temporäre Finanzierungsgesetz zu verabschieden. Dies verschärfte direkt seinen Konflikt mit den Konservativen innerhalb der Republikanischen Partei.

Es ist scheinbar unerwartet, in der Tat aber nicht überraschend, dass der

Sprecher des Repräsentantenhauses im von Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus abgewählt wurde.

Die scharfen Widersprüche zwischen den politischen Parteien in den USA und die Verschärfung der Kämpfe zwischen den Fraktionen innerhalb der Parteien sind wichtige Gründe für die Abwahl von McCarthy.

In der amerikanischen Politik war Parteienkampf ein ewiges Thema. Und die Essenz des Parteikampfes ist die Veto-Politik. Das bedeutet, alles abzulehnen, was die andere Partei tut, anstatt Probleme zu lösen. Diese politische „Logik“ spiegelt sich in der Abwahl von McCarthy anschaulich wider. Aufgrund des Parteienkampfes können einige ultrakonservative Abgeordneten die Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses beeinflussen.

Wenn die amerikanische Politik den Interessen einiger weniger dient und die Demokratie amerikanischer Art zu einem “Machtspiel” wird, wie viel Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft hat dann das “demokratische Narrativ”, das von amerikanischen Politikern sorgfältig konstruiert wird?