„Demokratie ist nicht das ausschließliche Recht eines Landes, sondern das Recht aller Völker“. Dies war eine Aussage des chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping in seiner Video-Rede in der Generaldebatte der 76. Sitzung der UN-Generalversammlung am Mittwoch.

Der Begriff Demokratie stammt aus dem antiken Griechenland und bedeutete ursprünglich „Regieren durch das Volk“ und „das Volk hat die Souveränität“. In den zweitausend Jahren der westlichen Entwicklung wurde dieses Konzept nicht wirklich umgesetzt. Aber der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten mit ihrer starken wirtschaftlichen und militärischen Macht, haben versucht, den demokratischen politischen Diskurs in der Welt zu kontrollieren, indem sie die Demokratie auf „eine Person, eine Stimme“ plus „Mehrparteiensystem“ reduziert und sie als Schablone benutzt haben, um die politischen Systeme anderer Länder zu messen -- Diejenigen, die sich anpassen, seien „Demokratien“ und diejenigen, die sich nicht anpassen, seien „Autokratien“.

Dieses Vorgehen, das Verhältnis zwischen China und dem Westen als „Demokratie gegen Diktatur“ darzustellen, ist an sich selbst schon nicht demokratisch. Die Vereinigten Staaten sind nicht in der Lage, „Demokratie“ einseitig zu definieren und ausschließlich zu genießen.

In China steht das Volk im Mittelpunkt der Demokratie. Sowohl das Veranstalten von Wahlen als auch das Praktizieren von politischen Systemen dienten immer dazu, die richtigen Personen zu bestimmen, die das Land regieren und sich für das Wohlergehen des Volkes einsetzen.

Die Demokratie ist keine Zierde, sie muss funktionieren. Die Praxis hat bewiesen, dass Chinas demokratische Politik des „vom Volk kommen, zum Volk gehen, beim Volk sein und alles für das Volk tun“ funktioniert, und das sogar sehr gut. Von der Befreiung von 1,4 Milliarden Chinesen aus der absoluten Armut über die Kontrolle der COVID-19-Pandemie bis hin zum Beitrag von mehr als 30 Prozent zum weltweiten Wirtschaftswachstum - die Wirksamkeit der chinesischen Demokratie hat die Welt in Erstaunen versetzt.

Im Gegensatz dazu sind im US-Kongress Zankereien und lange verzögerte Gesetzesvorlagen an der Tagesordnung. Laut einer Studie der Universität Princeton und der Northwestern Universität aus dem Jahr 2014 über fast 2.000 politische Maßnahmen der USA werden fast alle von den Wohlhabenden und den Interessenvertretern des Großkapitals gemacht, die normalen Menschen haben fast keinen Einfluss auf die Entscheidungsfindung.

Welche Art von Governance-Effizienz ergibt sich aus einer solchen „Spiel-Demokratie“ und „Geld-Demokratie“? Das Versagen der US-Regierung beim Regieren, angefangen beim Schock über die Wahlergebnisse auf dem Capitol Hill, über die Pandemie, die in den USA mehr Menschen tötete als die „spanische Grippe“, bis hin zu den Reichen, die die Krise nutzen, um sich noch weiter zu bereichern und die Kluft zwischen Arm und Reich zu verschärfen, hat den Nimbus des „weltweiten Leuchtturms der Demokratie“ völlig entwertet. Die Welt hat also erkannt, dass „of the people, for the people, by the people“ in den Vereinigten Staaten unerreichbar ist und dass das Wesen der Demokratie amerikanischer Prägung, wie sie der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz beschreibt, darin besteht, dass „1 Prozent besitzt, 1 Prozent regiert und 1 Prozent genießt“.