Vor kurzem hatten die oppositionelle schwedische Christlich-Demokratische Partei und die Demokratische Partei eine Ausweisung des chinesischen Botschafters in Schweden, Gui Congyou, gefordert. Allerdings wurde dies von der schwedischen Außenministerin Ann Linde abgelehnt. Am 11. April meinte Linde, Schweden werde nicht durch die Vertreibung eines Botschafters politische Stellung beziehen. Sie fügte hinzu, Schweden hoffe, Dialogkanäle beizubehalten. Wenn es mehr und schnellere Konsultationskanäle gebe, könnten China und Schweden bessere Konsultationen pflegen. Ein Sprecher der chinesischen Botschaft in Schweden sagte, „China hegt eine offene Haltung gegenüber Dialog, Austausch und Konsultation mit schwedischen Vertretern, die unterschiedliche Standpunkte und Ansichten haben. Die Gemeinsamkeiten und Kooperationen zwischen China und Schweden sind viel größer als Meinungsverschiedenheiten.“

Bezüglich der Hongkong- und Xinjiang-Frage hatten einige wenige schwedische Medien mehrmals falsche Informationen veröffentlicht. Die chinesische Botschaft in Schweden hat spontan mit schwedischen Medien Konsultationen gepflegt und sie über die Wahrheit informiert. Die Botschaft hofft, dass betreffende Medien objektiv und umfassend über die wahre Situation in China berichten sollten. Dieser normale Austausch wurde allerdings von einigen wenigen schwedischen Politikern als „Zerstörung der Meinungsfreiheit“ kritisiert.

Im Auge von solchen schwedischen Politikern bedeutet die sogenannte Meinungsfreiheit die Freiheit, dass sie willkürlich Lügen verbreiten und China verleumden. Allerdings wird chinesischen Diplomaten nicht erlaubt, solche Lügen zurückzuweisen. Wenn chinesische Diplomaten die Wahrheit erläutern, werden sie mit Vorwürfen wie „Wolf-Krieger-Diplomatie“ und „Einmischung in die Meinungsfreiheit“ attackiert.

Die Doppelmoral des Westens, „nur eigene Äußerungen und keine Zurückweisungen von anderen zu erlauben“, ist die größte Verletzung der Meinungsfreiheit.