Ein ehemaliger norwegischer Bürgermeister und zwei Analysten haben eine Analyse verfasst, die die Identität der Denkfabriken hinter dem angeblich ersten unabhängigen Bericht über Xinjiang offenlegt, und behauptet, dass dieser Bericht gefälschte und voreingenommene Quellen verwendet habe.

Der Bericht mit dem Titel „The Uygur Genocide: An Examination of China's Breaches of the 1948 Genocide Convention“ und die beiden dahinter stehenden Institute seien nicht unabhängig, heißt es in dem Artikel mit dem Titel „A Critical Analysis Of A Report By The Newlines Institute And The Raoul Wallenberg Center“, der von Gordon Dumoulin, Jan Oberg und Thore Vestby verfasst und auf The Transnational veröffentlicht wurde.

Durch die Durchsuchung der Webseiten des Newlines Institute for Strategy and Policy und des Raoul Wallenberg Center for Human Rights und die Untersuchung des Kreises der Wissenschaftler, die an dem Bericht über den „Völkermord an den Uiguren“ mitgewirkt haben, stellten die Autoren der Analyse fest, dass der Bericht nicht unabhängig sei, weil er das Produkt der Zusammenarbeit von Personen aus mindestens sechs Interessengruppen sei, einschließlich des christlichen Fundamentalismus und der hawkish-konservativen Kreise der US-Außenpolitik.

Die Analyse wies darauf hin, dass die Hintergrundinformationen es „problematisch“ machten, zu sagen, dass der Bericht ein unabhängiger sei, der von unabhängigen Wissenschaftlern von einem unabhängigen Institut veröffentlicht worden wäre.

Bei der Prüfung der Quellen kam die Analyse zu dem Ergebnis, dass die Mehrzahl der Quellen, auf die sich der Bericht stützt, aus dem Westen stammen, insbesondere aus den US-Mainstream-Medien, sowie Materialien von Organisationen, die nach Ansicht der Autoren unbestreitbar und ausnahmslos in antichinesischer Mission unterwegs sind.