Beijing

Seit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie haben mehrere US-Politiker, darunter auch Präsident Donald Trump, mehrmals die intrigante These propagiert, wonach „das neuartige Coronavirus aus einem Labor in Wuhan stammt“. Allerdings können sie keinen Beweis dafür vorlegen. Am letzten Freitag hat die Webseite der Zeitschrift „Science“ einen Exklusivinterview von Shi Zhengli, Expertin des Wuhan Virologie-Forschungsinstituts veröffentlicht. Dabei hat Shi mit ihren Fachkenntnissen diese These zurückgewiesen. Ferner betonte sie direkt: „Donald Trump schuldet uns eine Entschuldigung“.

Shi sagte wörtlich: „Überwältigend haben Wissenschaftler weltweit eine Schlussfolgerung gezogen, dass das neuartige Coronavirus aus der Natur, und nicht aus einem Labor stammt. Trumps Behauptung läuft völlig den Tatsachen zuwider. Seine Äußerungen haben die akademische Arbeit und das individuelle Leben der Wissenschaftler stark gefährdet. Er schuldet uns eine Entschuldigung.“ Gleichzeitig sind alle Mitarbeiter und Studenten des Wuhan Labors Serumtests unterzogen worden. Niemand ist am SARSr-CoV oder neuartigen Coronavirus infiziert. Shi Zhengli bekräftigte erneut, bis jetzt gebe es bei allen Mitarbeitern und Studenten des Forschungsinstituts keine Infektion.

Die Expertin sagte: „Auf denForschungen unseres Teams und internationalen Kollegen basierend könnte das neuartige Coronavirus aus der Fledermaus stammen. Wir können von historischen Erfahrungen wie AIDS zur Kenntnis nehmen, dass der ursprüngliche Ausbruchsort einer schweren Epidemie normalerweise nicht ihr Ursprungsort ist. Die Suche nach dem Ursprung des Virus ist eine wissenschaftliche Aufgabe mit großen Herausforderungen.“

Kristian Anderson von der amerikanischen medizinischen Akademie Scripps Research meinte: „Solche Erklärungen sind logisch, wahrheitsgetreu und wissenschaftsorientiert. Sie entsprechen den Erwartungen der Menschen an eine Top-Virusexpertin weltweit.“

Edward Holmes von der Sydney University ist der Ansicht, dass die Äußerungen von Shi Zhengli eine „klare, umfassende und zuverlässige Erklärung“ seien.