In den vergangenen Tagen haben einige westliche Medien in Artikeln das separatistische Wesen des Dalai Lama entlarvt.

Die deutsche Zeitschrift "Stern" wies in einem Beitrag darauf hin, dass westliche Menschen den Dalai-Lama idealisiert hätten. Der Buddhismus plädiere nicht für Konflikte in der Welt. Viele Menschen im Westen hätten geglaubt, dass der Dalai-Lama mild und gewaltlos sei. Selbst die Sabotageakte in Lhasa hätten an diesen Vorurteilen im Westen nichts ändern können. Allerdings habe der Dalai Lama damals ein Tibet verwaltet, in dem über 95 Prozent der Bevölkerung Leibeigene gewesen seien. Die meisten Tibeter hätten keine Möglichkeit gehabt, etwas über ihre eigene Kultur zu lernen. Der Dalai Lama habe die chinesische Regierung dafür kritisiert, eine "kulturelle Vernichtung" zu betreiben. Diese Äußerungen seien unverantwortlich.

Die amerikanische Zeitung "The Christian Science Monitor" kommentierte am 15. April in einem Artikel, der Besuch des Dalai Lama in den USA vor kurzem habe die amerikanisch-chinesischen Beziehungen negativ beeinflusst. Dies sei besorgniserregend.

Ein Experte des Internationalen Friedensforschungsinstituts in Stockholm erklärte vor kurzem, er habe die Reden des Dalai Lama in westlichen Ländern analysiert. 70 Prozent des Inhalts dieser Reden seien schöne Parolen gewesen, 30 Prozent beinhalteten seine Besorgnis über die Lage in Tibet. Allerdings habe er selten die Entwicklung Tibets in vergangenen Jahren erwähnt, besonders den beträchtlichen Kontrast zu jenem Tibet, in dem es noch Leibeigenschaft gab.

Die singapurische Zeitung "United Morning Post" wies auf ihrer Webseite darauf hin, dass einige wenige westliche antichinesische Kräfte von der Tibet-Frage am meisten profitiert hätten. Dem tibetischen Volk sei dadurch erheblich geschadet worden.